作者：?jiǎn)讨t律師

來(lái)源：敲響法槌

檢察官在辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，認(rèn)罪教育、刑事和解、控辯協(xié)商、量刑建議等工作，容易被圍獵，加之，認(rèn)罪認(rèn)罰制度施行較短時(shí)間，各種程序尚不成熟，最高人民檢察院2020年5月份出臺(tái)了《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件監(jiān)督管理辦法》，全文25條，對(duì)辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件中檢察院內(nèi)部如何運(yùn)行、如何加強(qiáng)監(jiān)督管理等，分別從檢察官、部門負(fù)責(zé)人、檢察長(zhǎng)等角度對(duì)案件的辦理和決定等事項(xiàng)進(jìn)行了明確，扎笆籬，樹(shù)規(guī)矩，規(guī)范運(yùn)行。筆者作為律師，掌握熟悉當(dāng)前刑事案件處于審前主導(dǎo)地位的檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部如何運(yùn)行，自是應(yīng)有之義，對(duì)辦理相關(guān)案件做到程序上了然于胸，溝通上同頻共振，為委托人爭(zhēng)取量刑上的最大利益。

一、檢察官角度，規(guī)范聽(tīng)取意見(jiàn)和提出量刑建議及相關(guān)權(quán)限

（一）聽(tīng)取意見(jiàn)。

辦法明確檢察官聽(tīng)取意見(jiàn)的具體方式，可采取當(dāng)面、電話、視頻等方式，將聽(tīng)取的意見(jiàn)記錄在案，書面意見(jiàn)附卷，檢察官審查意見(jiàn)寫入審查報(bào)告。

辯護(hù)律師、被害人及代理人要求當(dāng)面聽(tīng)取意見(jiàn)的，檢察官應(yīng)當(dāng)二人以上，同步錄音錄像，應(yīng)當(dāng)在工作時(shí)間工作場(chǎng)所接待，否則需要審批批準(zhǔn)，或者事后向檢務(wù)督察部門報(bào)告。

當(dāng)面提交書面意見(jiàn)、證據(jù)材料的，檢察官應(yīng)當(dāng)了解提交的目的、材料來(lái)源、主要內(nèi)容，記錄在案，附卷，出具回執(zhí)。

聽(tīng)取意見(jiàn)，協(xié)商一致后，安排簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

（二）提出量刑建議。

首先，保持與法院同一類型、情節(jié)相應(yīng)案件的判罰尺度相均衡，不可隨意。

其次，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由和依據(jù)。速裁程序，可在起訴書中概括說(shuō)明，簡(jiǎn)易程序和普通程序應(yīng)在起訴書或量刑建議書充分?jǐn)⒚鳌?/span>

關(guān)于調(diào)整量刑建議。公訴后出現(xiàn)新的量刑情節(jié)，或法院審理后認(rèn)為量刑建議不當(dāng)建議調(diào)整的，或被告人辯護(hù)人提出異議的，檢察官可以調(diào)整。

原量刑建議是檢察官提出的，則調(diào)整后報(bào)部門負(fù)責(zé)人備案；原量刑建議是檢察長(zhǎng)決定的，則由檢察官報(bào)檢察長(zhǎng)決定是否調(diào)整。

（三）檢察官需要報(bào)告和請(qǐng)示的情形

特殊情形，需要向部門負(fù)責(zé)人報(bào)告，比如案件處理結(jié)果可能與同類案件或關(guān)聯(lián)案件明顯不一致的，案件處理與監(jiān)察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)或法院存在明顯分歧的等等。

對(duì)于罪行較輕且認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察官擬作出不批捕或不起訴決定的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定。

二、部門負(fù)責(zé)人角度，規(guī)范崗位職責(zé)

部門負(fù)責(zé)人除作為檢察官承辦案件、履行檢察官職責(zé)，還應(yīng)當(dāng)履行以下職責(zé)：

（一）聽(tīng)取或要求檢察官報(bào)告辦案情況；

（二）對(duì)檢察官辦理的認(rèn)罪認(rèn)罰案件監(jiān)督管理，必要時(shí)審查案卷，調(diào)閱案件相關(guān)材料，要求承辦檢察官對(duì)案件進(jìn)行說(shuō)明，要求復(fù)核、補(bǔ)充、完善證據(jù)；

（三）召集或根據(jù)檢察官申請(qǐng)召集并主持檢察官聯(lián)系會(huì)議；

（四）對(duì)應(yīng)由檢察長(zhǎng)決定的事項(xiàng)，審核并提出處理意見(jiàn)后報(bào)檢察長(zhǎng)決定；

（五）定期組織分析、匯總通報(bào)本部門辦案情況，指導(dǎo)檢察官均衡把握捕與不捕、訴與不訴等問(wèn)題，提請(qǐng)檢察委員會(huì)審議并作出決定；

（六）其他職責(zé)，或依據(jù)檢察長(zhǎng)授權(quán)的職責(zé)；

部門負(fù)責(zé)人、分管副檢察長(zhǎng)對(duì)檢察官辦理案件，出現(xiàn)以下情形，報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定：

（一）處理意見(jiàn)與檢察官聯(lián)席會(huì)議多數(shù)檢察官意見(jiàn)存在分歧；

（二）案件處理與監(jiān)察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)、法院存在重大意見(jiàn)分歧，需報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定的；

（三）發(fā)現(xiàn)檢察官提出的處理意見(jiàn)錯(cuò)誤，量刑建議明顯不當(dāng)，或明顯失衡的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)提示檢察官，經(jīng)提示后，承辦檢察官仍堅(jiān)持原處理意見(jiàn)或量刑建議的；

（四）變更、補(bǔ)充起訴的；

（五）其他應(yīng)當(dāng)報(bào)告的情形。

三、檢察長(zhǎng)、案件管理部門、督察部門、上級(jí)檢察院職責(zé)

辦法還規(guī)范了檢察長(zhǎng)等崗位或部門的職責(zé)，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的辦理、監(jiān)督管理等，實(shí)現(xiàn)檢察官辦案主體責(zé)任和分級(jí)分類監(jiān)督管理相結(jié)合，規(guī)范檢察權(quán)的運(yùn)行，更好地適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。

題圖來(lái)自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題：