申請執(zhí)行人以借貸為業(yè),法院能否裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決?
申請執(zhí)行人以借貸為業(yè)賺取高額利息的，嚴(yán)重擾亂經(jīng)濟(jì)金融秩序和社會秩序，執(zhí)行該仲裁裁決違背社會公共利益，故人民法院有權(quán)依職權(quán)裁定不應(yīng)執(zhí)行該仲裁裁決。
保全與執(zhí)行
2021/06/29
唐寧
保全與執(zhí)行
2021/06/29
當(dāng)事人仲裁中隱瞞案件事實,如何申請不予執(zhí)行仲裁裁決?|
一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)，另一方當(dāng)事人以此為由向執(zhí)行法院申請不予執(zhí)行該仲裁裁決的，執(zhí)行法院應(yīng)予支持。六、執(zhí)行過程中，唐寧向西山法院申請不予執(zhí)行北京仲裁委員會作出的仲裁裁決，其理由是：涉案車輛已被唐寧授權(quán)的公司以29萬元賣出。
保全與執(zhí)行
2021/06/22
點擊加載更多 
