評(píng)級(jí)的藝術(shù) 
更多干貨，請(qǐng)關(guān)注資產(chǎn)界研究中心
作者：susu
來源：評(píng)級(jí)的藝術(shù)（ID:Rating-Utopia）
獨(dú)山縣神奇的“基建”近日引發(fā)關(guān)注。對(duì)此，博主有如下幾點(diǎn)感想：
一、這些爛尾建筑或?qū)?dòng)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的發(fā)展。這幾日，看了視頻的吃瓜群眾，紛紛表示一定要去瞻仰下。我們不妨大膽設(shè)想下，除了好奇心驅(qū)使的散團(tuán)帶來的游客，財(cái)政體系后面完全可以考慮將這些神奇的建筑作為地方債警示教育基地，教育發(fā)展兩不誤。
二、10億收入，怎么敢撬動(dòng)400億負(fù)債？這背后是怎樣強(qiáng)大的內(nèi)心和驅(qū)動(dòng)力。一直以來，學(xué)術(shù)界很多人認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要有私人產(chǎn)權(quán)作為基礎(chǔ)。但正如張五常分析的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀主體，是“政治錦標(biāo)賽”下，有著極強(qiáng)“發(fā)展意愿”的地方政府。
三、10億收入，怎么能撬動(dòng)400億負(fù)債？放貸的金融機(jī)構(gòu)是傻還是壞？有人可能會(huì)說，即使是縣級(jí)政府，那也是一級(jí)地方政府啊，地方政府欠債，最后不還是有中央政府兜底？所以拿著10%以上的收益，幻想著背后是中央的信用，美其名曰“信仰”。
四、縣級(jí)政府能收支平衡嗎？幾乎不可能。曾幾何時(shí)，坊間流傳一句話“中央財(cái)政財(cái)源滾滾、省級(jí)財(cái)政穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)、市級(jí)財(cái)政勉勉強(qiáng)強(qiáng)、縣級(jí)財(cái)政搖搖晃晃、鄉(xiāng)級(jí)財(cái)政哭爹喊娘”。在事權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，財(cái)權(quán)卻不斷上收的過程中，縣級(jí)政府的財(cái)政缺口可想而知。而缺口靠自己補(bǔ)顯然不現(xiàn)實(shí)，背后自然還是上級(jí)政府直至中央政府轉(zhuǎn)移支付。所以，“信仰”有一定的制度理性基礎(chǔ)。
五、地方政府出問題一般不會(huì)因?yàn)樨?cái)力太弱，而是因?yàn)樵谥醒爰訌?qiáng)對(duì)地方預(yù)算管理的過程中“被處罰”。而對(duì)于投資人來說，拿著高利貸的收益，還想著“剛兌”，不被說“幫兇”可能嗎？
六、世界上沒有什么事情是剛剛好。成功一定要付出代價(jià)。任何一項(xiàng)制度安排，在達(dá)成某項(xiàng)成效的同時(shí)，一定會(huì)帶來相應(yīng)的副作用?？諢o人煙的“鬼城”、沒有企業(yè)入駐的“產(chǎn)業(yè)園”、沒有車跑的高速公路，包括無人問津的義烏商品堆起來的“博物館”，正是我國(guó)過去幾年經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)突飛猛進(jìn)的副產(chǎn)品。
如此說來，很多發(fā)展中國(guó)家，距離經(jīng)濟(jì)騰飛，可能就差一次基礎(chǔ)設(shè)施泡沫。
注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表資產(chǎn)界立場(chǎng)。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“評(píng)級(jí)的藝術(shù)”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
原標(biāo)題： 10億收入，400億債務(wù)，誰之過？
