作者：楊曉懌

來源：楊老師的基建課堂（ID：msyangteacher）

在近期密集的高層會議后，2021年的地方債務風險防范思路已經(jīng)基本成型：

遏制債務增長，降低政府杠桿

在《十四五規(guī)劃綱要》中提出，要“保持宏觀杠桿率以穩(wěn)為主、穩(wěn)中有降”，以及穩(wěn)妥化解地方政府隱性債務；此后的國常會細化了這一目標，要求政府杠桿率要有所降低。

因此，市場上有一些解讀認為是要降低城投債的發(fā)行量，但實際上并非如此；降低政府杠桿有多方面的考慮：

一是幫助調(diào)整預期。

地方債券自2015年全面發(fā)行以來，每年的發(fā)行規(guī)模都有比較大的增幅；尤其是專項債券大規(guī)模開閘后，逐漸讓地方政府形成了對新增債券的依賴與思維慣性，并且引起了多方關(guān)注。因此，從宏觀政策的角度有必要幫助各方調(diào)整預期。隨著發(fā)行高峰期的結(jié)束，新增地方債務的規(guī)模也會逐漸下降；既是為了降低政府杠桿，也是讓地方財政更可持續(xù)發(fā)展。

二是積極財政結(jié)束。

今年兩會的《政府工作報告》提出：“退出的政策要平穩(wěn)銜接、把握好時度效。”，標志著2019-2020的積極財政政策已經(jīng)告一段落，未來將進入積極財政有序退出的狀態(tài)，將逐年減少財政支出的幅度與力度。隨著財政支出規(guī)模的減少，政府杠桿率自然也將會有對應的降低，明后年的財政赤字率有望持續(xù)平穩(wěn)下降。

三是開放更大市場。

《十四五規(guī)劃綱要》再次重申了發(fā)展經(jīng)濟是宏觀政策的主基調(diào)，因此未來也將持續(xù)建設現(xiàn)代化的市場制度，促進國內(nèi)外的經(jīng)濟雙循環(huán)。因此，如今的市場化改革要求政府持續(xù)從非行政事務中退出，減少對微觀事務的干預，開放更大市場、激發(fā)市場活力。因此，如今有必要減少財政支出在地方經(jīng)濟活動中的占比，通過降低政府杠桿率，讓地方政府“繼續(xù)瘦身”。

四是優(yōu)化存量債務。

雖然如今我國的政府杠桿率尚未達到50%，總體比較健康，但考慮到我國的財政支出規(guī)模已經(jīng)非常龐大，存量債務的規(guī)模已經(jīng)是一個比較大的數(shù)字。因此，在階段性的“降杠桿”過程中，是優(yōu)化債務結(jié)構(gòu)、調(diào)整債務期限、改善債務管理的契機。通過對債務的深化管理與結(jié)構(gòu)性調(diào)整，可以在債務總量不增長的情況下進一步加大債務的有效性，也同樣可以解決潛在的債務風險。

因此，政府降杠桿是周期性、階段性的政策，是積極財政結(jié)束后的必然，也是經(jīng)濟強復蘇下的正常操作。并且，從微觀層面來看，政府去杠桿主要針對的是財政與調(diào)整地方政府，并非市場化的企業(yè)債務；操作方式也將是長期的、平穩(wěn)的、溫和，在維持地方財政“緊平衡”的前提下，通過逐年降低政府債務的增長、使債務增速低于GDP增速的方式實現(xiàn)政府降杠桿的目標。

繼續(xù)甄別隱債，加強風險管理

地方政府隱性債務是長期存在、規(guī)模龐大的重要問題。由于其未納入政府債務系統(tǒng)進行管理、總量長期模糊不清、債務結(jié)構(gòu)混亂，是地方債務中存在的主要風險。

但是，市場上對于政府隱性債務的概念比較混亂，許多觀點把企業(yè)債務也列入了隱債的范疇；對于隱債的觀點可看這一篇：《政府隱性債務的五個認知誤區(qū)》（昨天的推送）

從實際情況來說，財政系統(tǒng)需要進行監(jiān)管的，是地方財政負有直接支付責任的各類債務；這意味著未來財政系統(tǒng)會對地方隱性債務進行系統(tǒng)性的清查，再次摸清債務底數(shù)，并根據(jù)實際情況納入債務管理、進行長期動態(tài)監(jiān)管：

一是繼續(xù)強調(diào)預算管理，從“管預算”來壓縮地方財政的“挪騰空間”，逐漸消除財政表內(nèi)的隱性債務；

二是加強對中長期財政的管理，防止繼續(xù)存在列入預算、但未體現(xiàn)在近期財政支付壓力上的債務；

三是對已經(jīng)形成的支出責任、可能造成未來財政壓力的債務進行適當置換，避免基層財政出現(xiàn)不可控的風險；

四是推進預算績效評價與支出標準化，加強財政支出的有效性，勒緊地方褲腰帶、加強財政可持續(xù)性與償還債務的能力。

因此，隨著隱性債務管理的深入，隱性債務露出水面的部分將越來越多、越來越大；但只要厘清問題、逐漸陽光化，潛在的風險也將隨之大幅降低。

審視債務性質(zhì)，堅持政企分離

既然政府債務進入了明顯的收縮周期，那么城投債呢？如今的監(jiān)管思路已經(jīng)給出了答案：政府的歸政府，市場的歸市場。只有納入地方債務管理系統(tǒng)的、財政負有直接支付義務的，才屬于政府責任范圍；以企業(yè)性質(zhì)舉借的，屬于國有企業(yè)范疇，但并不屬于政府債務。

因此，未來的監(jiān)管將對不同的企業(yè)債務性質(zhì)進行新一輪的定性；在堅持政企分離的基礎(chǔ)上，對城投債的性質(zhì)、城投主體的管理提出新的改革。在重新審視債務性質(zhì)、不再留有模糊地帶的情況下，城投債將進一步市場化，打破剛性兌付只是時間問題。

不過，也不要把城投債的未來想的太悲觀。促進債務的市場化也會帶來許多機會，真正出現(xiàn)債務風險的只是少數(shù)地區(qū)；只是在守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風險的基礎(chǔ)上，適當促進債券市場的市場化發(fā)展。

配套金融改革，優(yōu)化債務結(jié)構(gòu)

從目前的地方隱性政府債務與城投債務的情況看，全國平均的債務水平并不是很高；但主要風險在于部分地區(qū)的債務率畸高、許多地區(qū)的債務結(jié)構(gòu)非常不健康。

因此，要想實現(xiàn)“化解風險”，必須與金融改革、繼續(xù)清理影子銀行有非常密切的關(guān)系；通過配套金融改革，解決債務的結(jié)構(gòu)性問題，幫助仍有發(fā)展前景的地區(qū)恢復債務的可持續(xù)發(fā)展。

在貨幣政策比較彈性的情況下，金融改革和“開前門”一定會順勢而為，在合適的時機做合適的事，在“求穩(wěn)”的大背景下，通過改革來化解潛在的財政風險。

今年的地方債務風險防范思路已經(jīng)非常明朗，可以說當前的地方債務已經(jīng)不存在太大的問題；主要的問題焦點在于處理債務與增長之間的關(guān)系、政府與企業(yè)債務的定性。

與此相對應的，城投債市場與政信金融一定會有非常大的改變與機會；在行業(yè)格局大幅度調(diào)整的情況下，過去的固收思路已經(jīng)不再適用。隨時根據(jù)市場思維調(diào)整，或許會發(fā)現(xiàn)新的機會。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“楊老師的基建課堂”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 地方債務風險防范思路，已清晰